生成AIの利用における営業秘密の漏えいリスク

営業秘密の漏えいルートとしては、サイバー攻撃等によるものが36.6%と大幅に増加し、前回調査の4倍以上となりました。これにより、外部からの侵入リスクの高まりがうかがえます。

一方、ルール不徹底（32.6％）、金銭目的等の意図的行為（31.5%）、誤操作・誤認（25.4%）等、従業員による内部不正（誤操作を含む）の割合も上位を占めています。報告書では、「人間関係の恨み」や「借金」等が内部不正の要因として挙げられており、これらの要因が組織内に存在するかを把握し、対策を講じることが重要です。

営業秘密管理に関連して、生成AIの利用ルールの整備状況についても調査が行われました。生成AIの業務利用に関するルールを定めている企業は52.0%であり、完全に利用を禁止している企業が26.2%、公開情報のみの取扱いを許可している企業が14.8%、組織内に閉じた生成AI環境を利用している企業が11.0%でした。

　

【関連記事】

規制や国際的な枠組みの検討について解説しています。

　

生成AIは営業秘密管理の観点から新たなリスクとなり得る一方、業務効率化や新たな価値創出の可能性も秘めています。今後は業務ルールの明確化、従業員教育、定期的な監査を通じて、生成AIを安全に活用できる体制の構築が、すべての企業にとって不可欠となると考えられます。

参考情報：2025年8月29日付 独立行政法人情報処理推進機構セキュリティセンター「『企業における営業秘密管理に関する実態調査2024』報告書」

MS&ADインターリスク総研株式会社発行のESGリスクトピックス2025年10月（2025年度第7号）を基に作成したものです。